日本首度確認聲音權：AI 盜用聲音要負民事責任

IB³ News 編輯部 / 綜合報導
圖片來源：AI示意圖

日本法務省首度以官方指針確認聲音權：未經同意使用他人聲音，AI 使用者與平台都可能承擔民事責任。法務省檢討會8月7日公布解說指針，明記聲音屬於「不得任意利用的人格利益」，受到法律保護，這是生成式 AI 爆發以來，日本第一次為聲音盜用畫出法律界線。

法務省檢討會：聲音是不得任意利用的人格利益

這份指針由法務省檢討會歷經4個多月討論後公布，座長是東京大學研究所教授田村善之，成員包括智慧財產權領域的學者與律師。檢討會從今年4月起密集開會，處理的核心問題是：生成式 AI 未經同意模仿、複製他人聲音，民事責任該由誰來扛。

指針的答案是，聲音屬於「不得任意利用的人格利益」，使用者與提供聲音素材的一方都可能要負民事責任。換句話說，聲音不再只是「聽起來像誰」的辨識特徵，而是法律承認的人格資產，擅自拿去用就是越線。這是日本第一次以官方文件的形式，把聲音權說清楚。

AI 讓聲音盜用從模糊地帶變成真實傷害

過去聲音被盜用，多半停留在「聽起來很像」的模糊地帶，沒有判決先例，權利人連要告什麼都很難主張。生成式 AI 改變了遊戲規則：只要幾秒鐘的音檔就能複製聲紋，讓「你」說出你從沒說過的話。當AI 聲音複製技術越來越普及，這類爭議只會更多。

對以聲音為生的工作者來說，威脅最直接。配音員、歌手、Podcast 主持人，聲音就是生財工具；聲音一旦被複製，可能被拿去製作聲音詐騙的電話語音、偽造錄音證據，甚至冒充本人接案，傷害往往難以挽回。日本這次把聲音權寫進官方指針，等於替這些工作者補上過去缺失的法律後盾。

指針沒有法律效力，為什麼還是重要

這份指針本身沒有法律效力，但它的價值在於提供「判斷基準」。企業開發 AI 聲音服務、平台處理聲音內容、法院審理相關訴訟時，都可以引用這份指針作為參考；檢討會也強調這是起點，後續要持續觀察技術發展與實際案例。

聲音權也不是日本獨有的討論。美國、歐盟近年陸續處理 AI 時代的肖像權與聲音保護，深偽聲音的詐騙案例更讓各國加速立法。生成式 AI 越普及，「最容易被複製的人格特徵」就越需要法律重新定義，日本的指針等於把這個國際議題，具體化成第一份官方文件。

台灣聲音工作者現在能做的三件事

台灣目前沒有明確的聲音權法制，聲音被盜用多半走個資法或著作權救濟，但 AI 複製技術沒有國界，日本指針提供的自保方向可以馬上套用：合約載明聲音使用範圍、保留原始錄音證據、定期搜尋自己的聲音是否被 AI 冒用。

當 AI 可以模仿任何人的聲音，問題就不再是「聽起來像誰」，而是「這個聲音屬於誰」。日本跨出了第一步，接下來要看市場與法院，怎麼讓聲音權真正落地。