喊出「腫瘤先別開刀」的器官溝通課，已經不是療癒，是醫療行為

IB³ News 編輯部 / 觀察報導
圖片來源：AI 示意圖

今年夏天，一支破百萬觀看的影片，把「器官溝通」攤在大眾眼前，這套說法主張人體器官有各自的意識、可以對話，生病跟器官的「信念」有關；影片一路講到一段「與胰臟癌患者的腸道對話」，還有一句「有些腫瘤不要做手術」。

影片發酵後，一位被提到的療癒師，公開聲明裡寫著：「器官溝通不能治病，自己從頭到尾都鼓勵跟醫學並行」，兩邊的說法擺在一起，有一件事很清楚，療癒可以陪伴、可以安慰，這些都沒有問題，但話術替病人決定開不開刀的那一刻，這已經不是療癒，是醫療行為。

在台灣，賣療癒服務不違法，用比較玄的說法解釋身體，也未必違法；但如果話講到了疾病名稱、講到了要不要開刀，事情就大條了，那是法律跟專業最不容侵犯的地方。

從一則貼文到破百萬影片，器官溝通是怎麼紅起來的

社群平台上，一個以「和器官聊天」為號召的帳號，服務項目寫著「器官對話」，主張透過對話探索身體訊息、情緒感受與生活課題之間的連結，採預約制，也有成套的希塔療癒課程在招生。

這套說法今年春天先在社群上紅了一輪，一則貼文寫著，想讓皮膚上的黴菌離開，只要肺對黴菌說一聲「你們該離開了」就會有效果；貼文被截圖轉到批踢踢，留言區酸成一片，當事人後來回應，希望大家不要再叫什麼「器官溝通師」了。

夏天，錫蘭的影片把這件事推上檯面，一百多萬人跟著看完了這套說法的全貌，影片用反諷的語氣一句一句拆，那句「你是我的老師啊」，言下之意誰都聽得懂，荒唐到這種程度的內容，居然有人信、有人學、有人付錢；影片越紅，問號越大，這套說法到底算什麼？

「有些腫瘤不要做手術」，當療癒開始搶奪醫生的位置

仔細看影片裡攤開的內容，這套話術不是一步跳到終點的，它一格一格往前爬。

• 第一格，重新解釋你的病痛，皮膚上的黴菌，是因為肺在容忍。
• 第二格，給你的病一個做法，跟器官對話，下載新的信念。
• 第三格，開始碰到你的醫療決定，有些腫瘤，不要做手術。

第一格算是觀點，法律管不到，第二格還在灰色地帶，到了第三格，碰的已經不是感受，是別人的治療決定。

那段與胰臟癌患者的「腸道」對話，之所以引起這麼大的反應，是因為一句「先不要開刀」；如果是玩笑，不好笑，如果是認真的，那就不是玩笑的事了，要是真有人因為這句話延誤治療、丟了性命，這筆帳要算在誰頭上？

話說回來，這類服務會有市場，不是沒來由的，身體不舒服卻找不到解釋的時候、報告看不懂的時候、在診間裡三分鐘就被送出來的時候，「有人願意好好聽你說話、把你的不舒服當一回事」本身就是一種安慰，這份需求是真的，壓力跟身體之間的關聯也是真的，問題從來不在安慰，是把安慰講成了醫療。

陪伴可以，下決定不行。

在台灣，拿療效來賣，就是違法

台灣對這些事其實管得很明確，非醫療機構不得為醫療廣告（醫療法第 84 條），廣告內容只要有暗示或影射醫療業務，一樣算醫療廣告（第 87 條）；一般商品或服務只要宣稱療效，罰鍰 60 萬元起跳，最高 2,500 萬元（藥事法第 69 條）。

翻開衛生局的開罰紀錄，這種案子從來不缺，宣稱能降血壓的水晶、能治療氣管跟呼吸系統的手鍊、能改善眼疾的食品，全都吃過罰單；關鍵從來不是商品本身，是有沒有拿療效來賣，法律看的是你怎麼賣，不是你信什麼。

你可以相信器官在跟你說話，可以冥想、可以覺察、可以陪人度過焦慮；但當療癒服務跟疾病、療效、開不開刀綁在一起，這已經不是療癒，是醫療行為，而開不開刀，該由病人跟醫生一起決定，不是你。

更矛盾的是，聲明跟課堂對不上，聲明裡說「器官溝通不能治病」、說鼓勵跟醫學並行，甚至說自己也正在學中醫，但影片裡攤開的課程內容，談的是腫瘤要不要開刀；聲明一套、課堂一套，這種說一套做一套，跟詐騙集團有什麼兩樣？嘴上都是「我是擔心你」，錢一收，臉就換了。

日本把靈感商法當一整題在管，韓國連拔罐都算醫療行為

同樣的劇本，國外早就演過，「希塔療癒」的創辦人 Vianna Stibal 自稱 1995 年被診斷出骨癌、靠意念瞬間治好，可醫療紀錄卻顯示她從來沒有確診，2013 年美國愛達荷州的陪審團認定她詐欺成立，判賠超過 60 萬美元。

日本管「靈感商法」管了幾十年，而且是一整套的規格，「消費者契約法」在 2023 年修正施行，把因為這類話術簽下的契約直接納入可以撤銷的範圍，「不當寄附誘導防止法」（法人等による寄附の不当な勧誘の防止等に関する法律）也在同年上路；今年 3 月，東京高等法院維持地方法院的決定，對舊統一教會（現為世界和平統一家庭聯合會）下達解散命令；消費者廳的統計顯示，這類消費諮詢 2023 年度有 1,415 件、2024 年度 1,162 件，政府開專線、做教材，把警示帶進校園。

韓國的規格最硬，「不具醫療資格卻做醫療行為」直接寫進保健犯罪取締特別法，實務上認定得極寬，連在蒸氣房裡幫人拔罐、放血⋯⋯等方式，大法院都判是醫療行為，理由很簡單，這種事不是專業的人來做，身體就有風險；管你巫俗文化有多深，在法律面前，碰到「無照碰醫療」的答案很簡單，資格就是資格，不打折。

兩邊的答案其實是同一件事，你信什麼，沒人管，但你對別人的身體做了什麼、收了什麼錢、講了什麼話，全都在法律範圍內。

真正專業的療癒者，最不敢把「療效」說出口

鏡頭拉回台灣的身心靈市場，這幾年它長得很快，孤獨、焦慮、對醫療體系的無力感，都是真實存在的需求；有需求就會有供給，供給一多，什麼離譜的話都有人敢講，什麼誇張的承諾都有人敢做，這是每個市場長大都會走的一段路。

對圈內人來說，最難受的是，一粒老鼠屎，真的能壞了一鍋粥；這種爭議每出現一次，整個圈子就要被重新打量一次，外人分不清誰守規矩、誰亂搞，最後是大家在同一個招牌底下，一起被懷疑。

真正專業的療癒者，反而最不敢把「療效」兩個字說出口，為什麼？因為他知道，那從來不是他可以講的話；他會陪你整理情緒、陪你面對恐懼、陪你練呼吸跟覺察，但要不要開刀，他不會替你回答，他只會把你送回醫生的診間，告訴你，不是他不夠厲害，是這件事本來就不該由他來碰；這個分寸看起來像限制，其實是整個圈子最值錢的資產。

回到那支影片，它真正戳中的，可能不是「器官溝通」這四個字有多怪，而是它讓所有人看見，當一個人處在恐懼裡的時候，判斷力是最先離席的，遞補上來的，是相信，是付錢，快得連自己都反應不過來。

這份「信任」是這個產業的燃料，也是這個產業的責任，得靠很多人花很多年才堆得起來，但燒掉它，一根火柴就夠了。

對一個正在生病的人來說，最需要的從來不是多一套說法，而是有人陪著他把療程走完。