AI 反駁就改立場？超過 3 成日本人的道德判斷動搖，高齡者更容易被說服

IB³ News 編輯部 / 綜合報導
圖片來源：AI 示意圖

日本一份研究發現，超過 3 成受試者在聽完 AI 的反駁意見後，改變了自己的道德判斷，高齡者被說服的比率又更高。研究團隊用道德兩難情境測試 AI 的影響力，結果顯示生成式 AI 正在悄悄參與人類的價值判斷，對高齡化社會的衝擊尤其值得留意。

超過 3 成受試者被 AI 說服，道德判斷跟著翻盤

研究團隊讓受試者先面對道德兩難情境，說出自己的立場，再交給 AI 提出反駁。結果超過 3 成的人改變了原本判斷，等於每 3 個人就有 1 人被 AI 的論述動搖；連立場明確的選擇都出現鬆動，不是只發生在模糊地帶。這代表 AI 不再只是提供資訊的工具，而是有能力直接影響人怎麼做決定。

高齡者更容易被說服，高齡化社會的新隱憂

研究同時發現，年齡愈大，被 AI 說服的機率愈高，高齡者的立場轉變最明顯。這對高齡人口占比持續攀升的日本特別重要；當長輩愈來愈常把手機裡的 AI 當成諮詢對象，判斷力會不會在無形中被牽著走，已經不是科幻問題。聲音與文字都能被 AI 模仿的時代，選擇相信誰，本身就是一種判斷。

AI 為什麼能動搖人的道德判斷？

心理層面的解釋是，AI 的反駁帶有權威感與完整的論證結構，人在面對不熟悉的道德兩難時，容易把答案交給看起來更專業的一方；生成式 AI 的回應沒有情緒包袱，比人類更能直接命中論證的弱點。學者提醒，這不是 AI 比較聰明，而是它掌握了說服的結構；知道自己會被影響，就是抵抗影響的第一步。

台灣讀者面對 AI 影響力，該守住什麼底線

AI 對道德判斷的影響沒有國界，台灣同樣進入人人都有 AI 助理的時代。把 AI 當成資料整理工具沒有問題，但涉及價值選擇與人生重大決定時，先寫下自己的想法，再去對照 AI 的說法，是簡單可行的自保方式；長輩使用 AI 時，晚輩多問一句「你覺得呢」，也能幫他們留住自己的判斷。技術愈來愈會說話，人愈要練習自己下結論。