各國陸續頒布社群媒體禁令，日本為何拒絕跟進？

IB³ News 編輯部 / 綜合報導

各國陸續立法限制兒少使用社群媒體，日本政府卻在 2026 年 6 月表態拒絕全面禁令，轉而推動年齡驗證機制。當禁令成為全球主流答案，日本的選擇點出一個被多數國家跳過的疑問：封鎖之後，孩子會去哪裡？

全球先禁再說

澳洲 2024 年 11 月通過全球第一部社群媒體禁令，禁止 16 歲以下使用多數社群平台，並於 2025 年 12 月正式上路，違規平台最高可罰 4,950 萬澳幣。法國 2023 年立法規定 15 歲以下開帳號須經父母同意；美國佛州 2025 年直接禁止 14 歲以下註冊；中國則以實名制搭配夜間時段限制管理未成年人上網。各國對青少年網路成癮的焦慮，正從呼籲變成罰則，兒少能不能滑手機，從家庭問題升格成國家法律。

日本為什麼不跟？

日本政府專家小組 2026 年 6 月明確拒絕全面禁令，理由是封鎖解決不了問題，只會把兒少推向監管不到的地方。小組建議改以年齡驗證為核心，要求平台確認使用者真實年齡，並將家長同意機制納入討論；日本長期把網路成癮視為需要治療的依賴問題，設有專門機構，對「全面禁止」這種粗暴解方始終保留態度，這份結論延續了同樣的保守路線。

年齡驗證怎麼把關

年齡驗證是平台確認使用者真實年齡的機制，日本打算以證件核對、家長同意與 AI 估算三軌並行，目標是讓兒少網路安全回到可管可控的範圍。困難在於隱私與個資保護：驗證年齡需要蒐集未成年人的身分資料，這本身就有風險；技術上也難以完全防堵 VPN 與謊報年齡。專家小組的結論是，與其追求零風險，不如建立一套讓風險可被追蹤的機制，讓平台與家長各負其責。

禁令可能把孩子推向暗處

反對全面社群媒體禁令的社會學教授警告，禁令只會讓孩子轉往更隱蔽的網路空間，甚至謊報年齡，反而讓剝削更難被發現。這種擔憂在澳洲禁令上路後陸續出現：網路安全機構開始追蹤兒少轉向加密通訊與小眾平台的跡象，一旦孩子躲進監管死角，成年人反而失去介入機會。日本的選擇，某種程度正是對這種「禁令副作用」的事前防範，寧可慢，不要錯。

台灣可以怎麼看

台灣目前沒有兒少社群媒體禁令，兒少網路安全以內容防護與親子自律為主。台灣兒少的手機持有率與使用時數逐年上升，手機成癮相關求助也持續增加；當澳洲與日本走向兩條不同的路，台灣不必急著選邊，但可以參考日本「驗證代替封鎖」的思維：重點不是孩子能不能用手機，而是孩子遇到問題時，有沒有被看見、被接住的管道。